.RU

Система приоритетов инновационного развития в нефтехимической промышленности


Галеева Л.М.

студент Уфимского государственного нефтяного технического университета Докучаев Е.С.

д.э.н., профессор УГНТУ

Докучаева Е.С.

аспирант УГНТУ


СИСТЕМА ПРИОРИТЕТОВ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ В НЕФТЕХИМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ


При объективно обусловленной значимости химизации народного хозяйства вклад нефтехимического комплекса в ВВП России составляет около 2%, в то время как в развитых странах он находится в пределах 15-22%. Основная причина этому – системная дезорганизация промышленного производства страны как результат перманентных псевдореформ, проводимых в стране уже почти двадцать лет. Инновационный процесс в отрасли развивается вяло. Удельный вес инновационной составляющей в инвестициях в последние три года был равен 21-25%, но это, во-первых, крайне мало по отношению к прогрессивной мировой норме (50-70%), а, во-вторых, почти никак не сказывается на качественных показателях отраслевого комплекса, относительные значения которых приведены в таблице 1.

Таблица 1. Сравнительные показатели уровня технологии и средств труда в нефтехимической промышленности России и развитых стран

Показатель

Относительное значение показателя

  1. Средняя энергоемкость продукции

В России в 2,5 раза выше

  1. Единичная производительность основного оборудования

В России в 2-5 раз меньше

  1. Производительность труда

В России в 15-20 раз меньше

  1. Удельный вес средств автоматизации в стоимости основного капитала

В России в 5-7 раз меньше

  1. Средняя продолжительность периода смены технологий

В мире 7-8 лет, в России 20-25 лет (при экономически целесообразной 5-8 лет)

  1. Удельный вес продукции высокой степени обработки

В России в 20-30 раз меньше

  1. Износ основного капитала

В России в 2-3 раза выше

  1. Степень конверсии сырья за один проход

В России в 1,5-3 раз меньше

  1. Объем реализации продукции на 1 т исходного углеводородного сырья

В России в 5-7 раз меньше

Приведенные соотношения укладываются в общую картину системной технико-технологической деградации промышленности России в целом. Они в некоторой части являются и следствием недостаточной гармонизации элементов инновационного процесса в отрасли. Его структура нуждается в специальном анализе для локализации точек наибольшего внутреннего трения в механизме практического использования научно-технических достижений. Целесообразно, пожалуй, начать с формального представления этой структуры, как бы тривиально оно ни выглядело, т.к. значимость упорядочивания для инновационной деятельности или, во всяком случае, для анализа возможностей повышения ее эффективности несомненна. Речь идет не о сведении многообразия форм и методов осуществления инноваций к априорно избранной теоретической схеме, а об установлении общих черт, присущих, фактической работе фирм и компаний в этой области.


Источник инноваций

Научно-теоретическая основа

Проектно-конструкторские разработки

Производственный опыт





Рис. 1. Структура инновационного процесса в нефтехимическом комплексе

Схема включает ряд различных блоков, взаимосвязи которых сходятся в логический узел в блоке «Управление инновациями». Здесь определяется: содержательная структура инноваций, тип развертывания во времени (эволюционный или радикальный), предопределяется и оценивается соотношение затрат и результатов, происходит распределение ресурсов между объектами инноваций в соответствии с их приоритетами. Все это выполняется на том или ином научно-методическом уровне с соответствующим масштабом просчетов и уровнем экономической эффективности. В данном узле находится средоточие большей части методически и организационно нерешенных задач оптимальной организации инновационного процесса. В основном это относится к определению содержания инноваций. Хотя формальный аппарат метода оценки альтернатив (МОА) и метода анализа иерархий (МАИ) хорошо разработан, речь идет не столько об их недостаточно широком применении, сколько о ключевом критерии отбора перспективных технологических процессов, конструкций оборудования, рецептур продуктов. Без него формальные процедуры МОА и МАИ безжизненны, так как не в этом случае они не основываются на объективных показателях прогрессивности техники и технологии. Поэтому в качестве первоначального упорядочивающего документа целесообразно использовать многомерный морфологический ящик (классификационную систему) технологий. Его можно дезагрегировать на множество двумерных таблиц, отображающих разные аспекты соотношения типовых направлений инновационного процесса с конкретными физическими, химическими, механическими эффектами, принципами, устройствами, реализующими или способными реализовать данное направление.

Фрагмент одного из вариантов морфологической таблицы «направление инноваций - технологические принципы реализации» представлен в таблице 2. Это - матрица высокой информативной емкости. Ее реальная размерность по числу вертикальных граф намного больше, чем в таблице 2. В прямоугольниках на пересечении срок и столбцов могут быть выделены по четыре квадранта или даже по восемь октантов. В каждом квадранте условным знаком (+ - и т.п.), числом или буквой обозначены разные признаки, или следствия реализации того или иного направления инноваций тем или иным физическим или химическим принципом. Например, в 1-м квадранте может стоять констатация наличия разработки (+) или ее отсутствия (-); во 2-м квадранте знаком + обозначается освоение данной разработки в РФ или его отсутствие (-).

В третьем квадранте может быть указано значение ключевого технологического критерия эффективности технологии, в четвертом – уровень качества продукта и т.д. Даже такая простейшая форма морфологической матрицы повышает обоснованность предварительного отбора альтернатив, хотя бы потому, что представляет их в обозримой, компактной и сопоставимой форме. Более того, она в первом приближении определяет приоритеты направлений инноваций и способов их реализации как суммы числа знаков +, соответственно, по строкам и столбцам. Обоснованность таких оценок повышается, если воспользоваться ключевым критерием технико-экономической эффективности технологии. В наиболее общей форме он выведен и обоснован Е.C. Докучаевым и представляет собой требование, по степени удовлетворения которого ранжируются технологии1:

U/S→maximum (1)

где U – объемная плотность энергии в зоне превращения предмета труда, Дж/м3;

S – объемная энтропия потока вещества или излучения, в котором реализуется действие технологического принципа, Дж/Км3.

Вывод формулы (1) основан на том, что величина U определяет энергетический потенциал воздействия на предмет труда в единице объема аппарата, а 1/S - степень упорядоченности этого воздействия, поскольку сама S - мера неупорядоченности потока энергии. Чем больше отношение U/S, тем выше производительность и одновременно тем меньше затраты материальных носителей энергии на единицу продукции. В свете требования U/S=>max получают объяснение высокие экономические эффекты технологий, основанных на концентрации высокоупорядоченной энергии: лазерных устройств, плазмотронов, высоких давлений, вакуума, ионных пучков, мембран, сверхпроводимости, керамического оборудования, оборудования с активным воздействием на предмет труда (перекрестно-насадочные тарелки, вибрирующие тарелки и др.).

Непосредственное применение формулы (1) к оценке приоритетов возможно для плазменных технологий, излучений, неравновесных химических процессов. Прогностическая сила и точность формулы (1) в указанных случаях исключительно велика.

Её можно протестировать на примере сопоставления двух технологий производства ацетилена, с различными S и U.


Таблица 2. Фрагмент морфологической таблицы технического прогресса в нефтехимии

Направления инновационного процесса

Конкретные эффективные процессы, аппараты

процессы в сильно неравновесных условиях

плазменные процессы

мембранные технологии

лазерные технологии

криотехнологии

сложные катализаторные системы

оборудование с активными элементами

керамическое оборудование

манипуляторы

системы автоматизации

Разработка и освоение принципиально новых продуктов

+

-

+

+

+

-

+

-

+

-

+

-

+

-

+

-

+

-

+

-









































Модификация традиционных продуктов

















































































Создание принципиально новых технологических процессов

+

-

+

+

+

-

+

-

+

-

+

-

+

-

+

-

+

-

+

+









































Совершенствование действующей технологии

















































































Модернизация оборудования

















































































Создание принципиально новых видов оборудования

















































































Автоматизация производственных процессов

















































































Механизация вспомогательных работ


















































































Базовыми признаются показатели термоокислительного пиролиза при Т=1900÷2000°К. С ними сравниваются показатели при Т=5000°К. Величины U и S определяются для альтернативных значений температур Т по формулам Максвелла и Стефана-Больцмана. Результаты расчета представлены в таблице 3.

Приоритет определялся по формуле (1), а экономия затрат по обработке в энергетическом эквивалента по формуле:

, (2)

где 0 – индекс, относящийся к базовой технологии;

298 – температура утилизации отходящего тепла, °К.

Таблица 3. Сравнительная эффективность технологий, основанных на применении излучений различной температуры

Температура, Т,° К

U, Дж/м3

S, Дж/Км3

Абсолютная экономия текущих затрат, Дж/м3

Экономия затрат по обработке, %

2000

0,00012

0,00000008

-

-

5000

0,0047

0,0000012

0,0008

15


Из таблицы 3 следует, что плазмоструйный пиролиз в сравнении с термоокислительным должен обеспечивать снижение затрат по обработке на 15%. Это совпадает с данными, полученными на основе детальных экономических расчетов, выполненных в работе Рабкиной А.Л., Брагинского О.Б. и Щукина Е.П. Совпадение обеспечено тем, что теоретический расчет экономии по формуле (2) через две фундаментальные характеристики прогрессивной технологии U и S отображает все стороны ее влияния на конкретные технологические параметры. Следовательно, формула (1) свернуто и компактно выражает через разницу фундаментальных физических характеристик конкретные экономические преимущества одной технологии перед другими.

Принцип, выражаемый формулой (1), устанавливает два главных признака прогрессивных технологий – высокую энергонапряженность процессов и одновременно максимальную упорядоченность энергетического воздействия на предмет труда. Они во многих случаях сопряжены положительной обратной связью. Первый из них обеспечивается проведением физико-химических процессов при высоких градиентах температур, давления и концентраций реагирующих веществ, то есть в резко неравновесных условиях, как это и следует из принципа Ле-Шателье. Но реализация данного признака возможна только при быстром отводе тепла и целевых продуктов из реакционной зоны. Это – сложнейшая проблема. Ее решению до сих пор препятствует пассивно-приспособительная концепция конструирования химических аппаратов. В соответствии с ней реакторы, колонны выполняют в основном пассивную функцию вместилища реакционных масс, дополняемую лишь элементарным перемешиванием или механическим перераспределением потоков. Если сопоставить эту картину со сложностью движения роботов в механических процессах, то отставание химического машиностроения в данном отношении очевидно. Сравнение, правда, не вполне корректно, поскольку в химических процессах воздействовать приходится на отдельные атомы, а для этого нужны тончайшие средства. Но отсюда следует еще большая актуальность перехода от пассивно-приспособительной концепции нефтехимического оборудования к идеологии придания активной роли элементам его внутреннего устройства. Здесь нужны принципиально новые конструкторско-технологические решения. Во всех немногочисленных пока случаях, когда удавалось придать внутреннему устройству реактора функции активного воздействия на реакционные массы, в полном соответствии с критерием U/S→max возрастала эффективность технологии. Поразительным примером плодотворности такого подхода явилась идея В.С. Смирнова и его соавторов в оформлении процесса дегидрирования изопентана в изопрен. Она состоит в совмещенном использовании каталитического действия палладиево-родиевой мембраны и ее избирательной проницаемости для водорода. Образующийся при реакции водород, диффундируя через мембрану, выводится из системы, смещая равновесие в пользу повышенного образования изопрена.

Таким устройством активно создается неравновесное низкоэнтропийное состояние. Это на 30% повышает выход изопрена и снижает энергоемкость на 100·30/(100-30)=42%.

Из данного примера видно, что ориентация на активизацию взаимодействия оборудования с предметом труда (диффузия через активные поверхности, мембранная технология, многофункциональность катализаторной системы) может существенно приблизить к теоретическому минимуму энергетических затрат. Таким образом, прогностическая сила принципа U/S→max проявляется не только в количественном, но и в качественном отношении, т.е. выявляет приоритеты направлений совершенствования оборудования.

Прямой расчет приоритетов по формулам (1) и (2), как было сказано выше, возможен для многих технологий, основанных на применении плазмы, излучений, катализаторов, гомогенных химических процессов, процессов разделения и т.п. вместе с тем очевидны трудности расчета U и S для гетерогенных систем, в которых сочетаются разнообразные материальные носители энергии и способы воздействия на предмет труда. К таким технико-технологическим системам вместо критерия U/S→max можно применить корректные аналитические суррогаты, идейно согласованные с ним. Для химических реакторов Е.С. Докучаевым выражение (1) модифицировано в индексе относительной эффективности реакторной системы I2:

Iэ=q1 ·n1/ q0 ·n0 (3)

где q1, q0 - производительность единицы реакционного объема аппарата по целевой продукции для новой и базовой конструкций реактора соответственно;

n1, n0 – КПД использования материальных затрат с применением новой и базовой конструкций аппарата соответственно.

Индекс Iэ - емкий критерий, учитывающий одновременно практически все эффекты совершенствования оборудования и технологии. Нет ни одного направления инноваций, которое бы противоречило требованию q1 n1/ q0 n0 →max.

В производствах полиэтилена, этанола, метанола, аммиака, карбамида, стирола отмечается параллелизм фактической динамики I, и удельных затрат по обработке. Поэтому величины I, представляют абсолютно точные значения приоритетов технологий в морфологической таблице.

Если речь идет об оценке альтернатив конструктивного оформления и технологических возможностей механического оборудования для вспомогательных операций в нефтехимии, то величина Iэ, может быть определена по формуле:

Iэ= число степеней свободы энерговооруженность (4)

рабочих органов машины ˟ машины

Система критериев (1), (3), (4) обеспечивает учет решающих конструктивно-технологических преимуществ альтернатив, представленных в морфологических таблицах, и тем самым создает возможность последующего применения МАИ.

Временная структура инновационного процесса в общем виде представлена известным графиком (рисунок 2). Но это - иллюстрация. Главное состоит в том, чтобы выявить скорость возникновения реальных предпосылок смены технологий и оборудования в конкретных производствах. Считая основным показателем данного процесса темп снижения текущих затрат на 1 тонну продукции, авторы провели широкое обследование группы важнейших нефтехимических производств (таблица 4).

Таблица 4. Среднегодовой темп снижения затрат по обработке нефтехимических продуктов но пятилетним этапам, % в нефтехимическом комплексе Урало-Поволжья

Производство

1 этап

2 этап

3 этап

4 этап

Дивинил

Полиэтилен

Фенол

Α-метилстирол

Этанол

Изопропилбензол

Изопрен

5,3

2,6

7,9

1,3

2,2

0,6

0,5

1,6

1,6

3,9

2,1

-0,8

4,5

2,6

1,4

0,9

0,8

0,9

2,0

0,5

1,0

0,9

0,4

0,3

0,7

0,6

0,3

0,7

Среднее значение

2,5

2,2

1,1

0,6


Вывод очевиден: к концу второго пятилетия со времени выхода на проектные показатели потенциал снижения удельных текущих затрат оказывается почти исчерпан. Это один из решающих признаков целесообразности перехода на новую технологию или, во всяком случае, коренной модернизации существующей. Для более четкой диагностики экономически оправданного момента перехода к новому технологическому этапу необходимо выявить объективную периодизацию цикла технического развития.



Рис. 2. Структура цикла технического развития в координатах время-издержки.

Недостаток периодизации в координатах: «время - себестоимость» заключается в том, что последняя представляется функцией времени, чем создастся впечатление ложной корреляции между ними.

На самом деле себестоимость зависит не от времени как такового, а от технического уровня, изменяющегося под воздействием основного инструмента активной технической политики - дополнительных инвестиций. Поэтому более информативен не хронологический, а детерминационный принцип периодизации на основе сопоставления себестоимости единицы продукции с действительным фактором ее снижения — изменением капиталоемкости. Графическая иллюстрация подобным образом построенного цикла предложена академиком АН СССР В.Л. Трапезниковым еще в 1966 г. Она подтверждается в основных чертах фактической динамикой инновационного и инвестиционного процессов. Представив, например, техническое развитие производства этанола за последние 45 лет в координатах: «капиталоемкость – себестоимость», получаем выразительную картину3 (рисунок 3).



Рис. 3. Структура цикла технического развития производства этанола в координатах: фондоемкость-себестоимость

Она содержит четко выраженную объективно сложившуюся периодизацию, не нуждающуюся в обосновании посредством какого-либо искусственного принципа. Первый этап А-Б совпадает с периодом освоения проектных показателей. Движение капиталоемкости и себестоимости единицы продукции направлено в одну сторону - снижения. На данном этапе максимально реализуются все резервы снижения текущих издержек, присущие принятой в проекте технологии. По мере их исчерпания для получения дополнительной экономии приходится осуществлять инвестиции, увеличивающие капиталоемкость в рамках частичного совершенствования первоначальной технологии. Данный этап представлен отрезком Б-В. К его концу В достигается оптимальная капиталоемкость, превышение которой дает уже неприемлемо малый эффект.

Это служит признаком исчерпания экономического потенциала применяемой технологии и необходимости технического перевооружения производства на принципиально или существенно новой основе.

Такому переходу отвечает виртуальный участок В-Г, который в применении к этанолу был заблокирован разрушительными реформами 1991 – 2008 гг.

Для определения конкретного времени достижения точки В можно воспользоваться аналитическим эквивалентом отрезка Б-В. Его форма обоснована Е.С. Докучаевым и М.В. Захаровой. Она представлена формулой:

, (5)

где С – себестоимость единицы продукции;

М – теоретический минимум материальных затрат на единицу продукции по уравнениям материального и энергетического балансов;

К – капиталоемкость продукции;

N – норма амортизации и затрат на текущий ремонт и содержание элементов основного капитала;

К0 – начальная капиталоемкость продукции в точке Б;

I – цена инвестиций (ссудный процент);

А0 – превышение фактических материальных затрат и заработной платы в себестоимости единицы продукции над теоретическим минимумом при К0;

α – эмпирически определяемая доля снижения величины А0 на единицу дополнительных инвестиций;

n – показатель степени, характеризующий меру влияния на снижение текущих затрат.

Все параметры правой части (5) кроме α и n устанавливаются по фактическим калькуляциям.

Коэффициент α и показатель степени n определяются статистической обработкой фактических соотношений между осуществленными инвестициями и полученной от них экономией текущих затрат на единицу продукции по фактической калькуляции и теоретическим минимумом М. он, в свою очередь, устанавливается теоретическим расчетом. Например, в производстве полиэтилена в него входят:

Этилен

Электроэнергия

Пар

Вода

1,02 тонн

670 кВт·ч

0,7 Гкал

150 м3

Расчет расхода этилена по стехиометрии элементарен. Расход электроэнергии при максимально достижимой конверсии за один проход рассчитан по уравнению:

, (6)

где Эгп – годовая потребность в электроэнергии, кВт·часов;

m – показатель политропы, доли ед. (m=1,25);

p1,p2 – начальное и конечное давление этилена, Н/м2;

v1 – начальный объем 1 кг этилена, м3 (v1=0,08);

η1,η2 – КПД соответственно компрессора и электродвигателя, доли ед.;

Т – число часов работы реакторов в год;

Q – расход этилена, кг/сек., рассчитываемый по уравнению:

, (7)

где М – годовая мощность по этанолу, тонн;

R – теоретический расход этилена, тонн/тонну;

С – максимально достижимая степень конверсии этилена за один проход в рамках данной технологии, доли ед.

Рассчитаем Эгп для установки 48000 тонн, зная, что:

p1=106 Н/м2; p2=1,5*108Н/м2; R=1,02; η1=0,8; η2 =0,9; v1 =0,08 м3;С=0,1; Т=7000 часов.

кВт·ч.

Теоретический (но, реально достижимый!) расход электроэнергии на 1 тонну полиэтилена составит 32110194/48000=670 кВт·ч.

По аналогичной схеме (но, разумеется, по другим формулам) определяется теоретический расход пара и воды.

После расчета параметров А0, α, n предельная экономически оправданная величина дополнительных инвестиций в совершенствование действующей технологии рассчитывается по формуле (8), выведенной из (5) очевидным способом:

. (8)

Если К уже превысило допустимую величину, последующие инвестиции в действующую технологию неоправданны.

Приведенные авторами расчеты по формуле (8) для производств, названных в таблице 4, диагностируют почти полное исчерпание резервов в рамках традиционной технологии. Радикальный тип инновационного развития для них абсолютно необходим, иначе они не имеют перспектив устойчивого присутствия на внешних рынках.

Выполненный анализ содержательной временной и затратной структур инновационного процесса обнаружил ряд крупных пробелов, свойственных сложившейся в России стихийной практике инноваций, не имеющей ни надлежащего научно-методического обеспечения, ни организационно-правовой опоры.

В таких условиях вывод отрасли на инновационный режим может быть осуществлен только посредством единой государственной научно-технической политики.


Список литературы

1. Докучаев Е.С. Экономическая эффективность научно-технического прогресса в нефтехимической промышленности. – Уфа: Изд-во УНИ, 1982. – 98 с.

2. Рабкина А.Л., Брагинский О.Б., Щукин Е.П. Экономические проблемы перспективного развития нефтехимической промышленности. – М.: Химия, 1979. – 192 с.

3. Огородников С.К., Идлис Г.С. Производство изопрена. – Ленинград: Химия, 1973. – 296 с.

4. Докучаев Е.С. Экономические методы управления научно-техническим прогрессом в нефтехимической промышленности. – Уфа: Изд-во УНИ, 1985. – 102 с.

5. Автоматика и телемеханика. – 1996. - № 1.

6. Захарова М.В., Докучаев Е.С. Аналитическая основа системы управления издержками в энергетике // Современные проблемы экономической теории и практики. Межвузовский сборник научных трудов. – Выпуск 7. – Уфа: УГНТУ, 2007. – С. 109-119.

1 Докучаев Е.С. Экономическая эффективность научно-технического прогресса в нефтехимической промышленности. – Уфа, 1982. - С. 27.

2 Докучаев Е.С. Экономические методы управления научно-техническим прогрессом в нефтехимической промышленности. – Уфа: Изд-во УНИ, 1985. С. 62.

3 Автоматика и телемеханика. – 1996. - № 1. - С. 25.




spiriticheskaya-poeziya-kak-kulturnij-fenomen-vtoroj-polovini-xix-veka-chast-5.html
spirkin-a-g-s72-filosofiya-uchebnik-dlya-tehnicheskih-vuzov-stranica-30.html
spirt-etilovij-iz-vseh-vidov-sirya-metodicheskie-rekomendacii-o-poryadke-primeneniya-naloga-na-dobavlennuyu.html
spisanie-nauka-br-4-2008-g-str-32-energiya-ot-biomasa.html
spisivanie-kak-odin-iz-osnovnih-vidov-uprazhnenij-pri-obuchenii-orfografii.html
spisk-na-po-vazhni-chuzhdestranni-institucii-i-organizacii-s-dejnost-v-oblastta-na-zashita-pravata-na-choveka-i-borbata-s-diskriminaciyata-rasizma-i-ksenofobiyata.html
  • abstract.bystrickaya.ru/2-podgotovka-obektov-hozyajstvovaniya-i-zhilishnogo-fonda-k-osenne-zimnemu-periodu-2010-2011gg-spravochnij-material-po-voprosam-volnuyushim-zhilcov.html
  • bukva.bystrickaya.ru/obraz-mira-internet-polzovatelej-s-raznoj-stepenyu-vovlechennosti-v-internet-stranica-4.html
  • teacher.bystrickaya.ru/ezhegodnij-professionalnij-konkurs-luchshij-restoran-petropavlovska-2011-nachalo-konkursa-25-maya-2011-goda-podvedenie-itogov-10-iyulya-2011-goda-osnovnie-celi-konkursa.html
  • lesson.bystrickaya.ru/prilozhenie-4-organizacii-uchastnika-dempoletov.html
  • esse.bystrickaya.ru/r-v-raitina-uchitel-nachalnih-klassov-mou-sosh-2-s-aleksandrovskoe-aleksandrovskogo-rajona.html
  • uchebnik.bystrickaya.ru/voprosi-k-ekzamenu-po-kursu-russkaya-literatura-xviii-v.html
  • crib.bystrickaya.ru/guk-yao-yaroslavskij-hudozhestvennij-muzej-spravochnik-telefonov.html
  • knigi.bystrickaya.ru/spisok-tem-dlya-ustnih-soobshenij-uchebno-metodicheskij-kompleks-disciplini-opd-f-02-inostrannij-yazik-vtoroj-kod.html
  • college.bystrickaya.ru/21-novoe-v-teorii-i-praktike-russkoj-leksikografii-1-russkij-yazik-v-sovremennom-slavyanskom-mire-osnovnie-problemi.html
  • predmet.bystrickaya.ru/savchik-natalya-vladimirovna-data-rozhdeniya-07-68-g-mob-tel-375-29-557-98-71.html
  • uchenik.bystrickaya.ru/gosudarstvennaya-itogovaya-attestaciya-vipusknikov-ix-klassov-rezultati-uchastiya-uchashihsya-v-olimpiadah-i-konkursah-34.html
  • lektsiya.bystrickaya.ru/praktikum-po-obshej-eksperimentalnoj-i-prikladnoj-psihologii-seriya-praktikum-po-psihologii-stranica-38.html
  • institut.bystrickaya.ru/tema-3-kadrovaya-politika-programma-podgotovki-upravlencheskih-kadrov-dlya-organizacij-narodnogo-hozyajstva-rossijskoj.html
  • crib.bystrickaya.ru/ispolzovanie-informacionno-kompyuternih-tehnologij-planirovanie-zhiznennogo-puti.html
  • uchenik.bystrickaya.ru/dogovor-podryada-i-ego-vidi-hozyajstvennoj-deyatelnosti.html
  • literature.bystrickaya.ru/eh-bien-mon-prince-gknes-et-lucques-ne-sont-plus-que-des-apanages-stranica-11.html
  • college.bystrickaya.ru/14-neznajka-v-ya-propp-istoricheskie-korni-volshebnoj-skazki.html
  • learn.bystrickaya.ru/frukti-i-rak-zakon-dvojnogo-effekta-19.html
  • paragraf.bystrickaya.ru/zao-avtotransportnoe-upravlenie-osnovanie-dlya-vklyucheniya-v-plan-srok-ispolneniya-ispolniteli.html
  • letter.bystrickaya.ru/ob-utverzhdenii-kvalifikacionnogo-spravochnika-stranica-8.html
  • zadachi.bystrickaya.ru/nalogovie-prestupleniya-v-biznese.html
  • exchangerate.bystrickaya.ru/administraciya-rostovskoj-oblasti-postanovlenie-stranica-25.html
  • exchangerate.bystrickaya.ru/edinim-raschlenennim-krasochnim-v-harakterah-celim-lekcij-1-otvet-na-voprosi-dornah-10-aprelya-1921otvet.html
  • shpora.bystrickaya.ru/yurij-andreevich-andreev-iscelenie-cheloveka-stranica-12.html
  • letter.bystrickaya.ru/ne-sushestvuet-idealnoj-absolyutnoj-dieti-kormyashej-materi-t-k-vse-deti-raznie-vse-mami-raznie-u-vseh-razlichnaya-mikroflora-v-kishechnike-i-sledovatelno-vsas.html
  • university.bystrickaya.ru/glava-9-chto-takoe-partizanshina-ili-kak-yasha-ohotnikov-ohranyal-tovarisha-posvyashayu-pamyati-moego-otca.html
  • portfolio.bystrickaya.ru/piter-druker-zadachi-menedzhmenta-v-xxi-veke-stranica-9.html
  • lektsiya.bystrickaya.ru/programma-bezopasnij-trud-informacionno-analiticheskij-byulleten-yavlyaetsya-odnim-iz-elementov-sistemi-organizacii.html
  • desk.bystrickaya.ru/operacionnie-dohodi-i-rashodi-otchet-o-finansovom-polozhenii-otchet-o-sovokupnoj-pribili.html
  • portfolio.bystrickaya.ru/podgotovka-k-provedeniyu-proverki-administrativnij-reglament.html
  • grade.bystrickaya.ru/o-konkurse-nauchnih-rabot-molodih-uchenih-i-studentov-konferencii-nauchnaya-konferenciya-professorsko-prepodavatelskogo.html
  • kolledzh.bystrickaya.ru/8-sostoyanie-vodnih-resursov-v-novgorodskoj-oblasti-ekologo-ekonomicheskaya-ocenka-ispolzovaniya-i-ohrani-vodnih-resursov.html
  • ucheba.bystrickaya.ru/programma-disciplini-upravlencheskoe-konsultirovanie-dlya-napravleniya-080500-68-menedzhment-magisterskaya-programma-upravlenie-chelovecheskimi-resursami-podgotovki-magistra.html
  • uchenik.bystrickaya.ru/ekzamenacionnie-voprosi-i-bileti-za-pervij-semestr-2001-goda-po-predmetu-buhuchet-v-byudzhetnih-organizaciyah.html
  • lesson.bystrickaya.ru/osnovnie-fondi-predpriyatiya.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.