.RU

Реферат по курсу «Региональная экономика» на тему: «Инвестиционный климат региона и пути его улучшения» - страница 3



Источник: http://www.prime-tass.ru/documents/documents/20040707/20040707.asp

В разрезе федеральных округов Российской Федерации структура поступающих в них иностранных инвестиций претерпела за период 1995-2003 гг. определенные изменения.

Так, в 1995-1997 годах происходил интенсивный рост иностранных инвестиций, привлекаемых в Центральный федеральный округ, в Сибирский федеральный округ и в Приволжский федеральный округ.

За этот период объемы иностранных инвестиций, поступивших в Центральный округ, увеличились в 5,1 раза (1997 год к 1995 году), а их удельный вес в общем объеме иностранных инвестиций вырос с 58,1% в 1995 году до 72,1% в 1997 году. В Сибирском федеральном округе рост иностранных инвестиций составил 5,9 раза, а доля увеличилась за рассматриваемый период с 6,1% до 8,8%. По Приволжскому федеральному округу рост составил 2,9 раза, но доля в общем объеме иностранных инвестиций снизилась с 12% в 1995 году до 8,5% в 1997 году. Доля иностранных инвестиций, поступивших в вышеперечисленные федеральные округа, составила в 1997 году около 90% от общего объема поступивших в Россию иностранных инвестиций.

Однако, в 1998-1999 годах, наряду с общим уменьшением поступлений от иностранных инвесторов, изменилась и структура их распределения по федеральным округам России. В 1999 году по сравнению с 1998 годом объем иностранных инвестиций, привлекаемых в Центральный федеральный округ, упал почти на 52%, а доля снизилась до 36,1%, в Приволжский федеральный округ – объемы снизились почти в три раза, а доля – до 4,4%. В Сибирский федеральный округ в 1999 году по сравнению с 1998 годом объемы иностранных инвестиций выросли на 45%, а доля увеличилась – до 14% (1998 год – 7,8%). Следует отметить, что в рассматриваемые годы существенно возросли объемы поступлений и удельные веса иностранных инвестиций в Северо-Западный федеральный округ – объем в 1999 году увеличился на 60,8% по сравнению с 1998 годом, а удельный вес – до 16,1% (1998 год – 8,1%), Уральский федеральный округ – объем в 1999 году увеличился в 2,3 раза по сравнению с 1998 годом, а доля – до 8,7% (1998 год – 3,1%) и Дальневосточный федеральный округ – объем в 1999 году увеличился в 2,3 раза по сравнению с 1998 годом, а удельный вес – до 13,2% (1998 год – 4,7%). Более активно, чем ранее, стали привлекаться средства иностранных инвесторов и в Южный федеральный округ, объем иностранных инвестиций в 1999 году увеличился на 44% по сравнению с 1998 годом, а доля достигла 7,5% (1998 год – 4,3%), тогда как в 1997 году она была на уровне лишь 1%.

В 2000-2003 годах вновь наметилась тенденция к росту доли иностранных инвестиций, направляемых в Центральный федеральный округ (с 42,6% в 2000 году до 52,7% в 2003 году), а абсолютные объемы иностранных инвестиций, направляемых в него, возросли в 2003 году по сравнению с 2000 годом в 3,4 раза. Однако доля данного округа остается пока меньше, чем, например, в 1996 году (73,4%). Существенно увеличились в 2003 году по сравнению с 2000 годом объемы иностранных инвестиций в Уральский федеральный округ – почти в 6 раз, а доля возросла с 8,6% в 2000 году до 18,7% в 2003 году. В Дальневосточный федеральный округ в 2003 году по сравнению с 2000 годом приток иностранных инвестиций увеличился в 4,9 раза. Если в 2000 году удельный вес иностранных инвестиций поступающих в этот округ составлял 5,3%, то в 2003 году вырос до 9,6%, хотя и не достиг доли, наблюдавшейся в 1999 году (13,2%). После роста объемов иностранных инвестиций в 2002 году по сравнению с 2001 годом в Сибирский федеральный округ в 2,4 раза, а доли – до 14,9% (2001 год – 8,6%), в 2003 году по сравнению с 2002 годом произошло существенное снижение как объемов притока иностранного капитала – на 27%, так и доли, которая составила в 2003 году 7,2%. В рассматриваемом периоде сократился удельный вес иностранных инвестиций, направляемых в Северо-Западный федеральный округ, с 15,7% в 2000 году до 6,3% в 2003 году, а абсолютные их объемы в 2003 году по сравнению с 2000 годом увеличились незначительно – на 9,5%. В Южный федеральный округ абсолютные объемы иностранных инвестиций в 2003 году по отношению к 2000 году упали на 50%, а доля данного округа снизилась с 11,4% в 2000 году до 2,3% в 2003 году. В Приволжский федеральный округ абсолютные объемы иностранных инвестиций в 2003 году по сравнению с 2000 годом увеличились на 40%, а доля упала с 6,1% в 2000 году до 3,2% в 2003 году.

В 2003 году основной объем иностранных инвестиций был привлечен в следующие регионы: г. Москва (46,8%), Тюменская область (10,8%), Сахалинская область (7%), Омская область (5,8%), Свердловская область (4,4%), Московская область (4,2%) Челябинская область (3,5%), г. Санкт-Петербург (2,3%).

Москва пользуется приоритетом у иностранных инвесторов, прежде всего, по причине наличия емкого рынка сбыта товаров и услуг, высококвалифицированной рабочей силы. В то время как другие регионы были избраны для инвестиционной деятельности из-за наличия в них особых производственных факторов или компаний-партнеров. В меньшей степени, по данным опросов иностранных инвесторов, оказывало влияние на выбор сферы приложения иностранных инвестиций (как Москвы, так и других регионов) наличие налоговых льгот и рекомендации других предприятий с иностранными инвестициями.

Рассмотренное выше поступление иностранных инвестиций в российскую экономику в период проведения экономических реформ свидетельствует о недостаточной и неравномерной активности иностранных инвесторов. Потенциальные возможности экономики России как объекта для привлечения иностранных инвестиций значительно выше существующего в настоящее время положения дел в этой сфере.

В целом объем иностранных инвестиций и, в первую очередь, прямых инвестиций не отвечает основным показателям, характеризующим экономику России: объем производства и емкость национального рынка, обеспеченность полезными ископаемыми и природными ресурсами, наличие квалифицированной и относительно дешевой рабочей силы и другие.

Импорт инвестиций в экономику России значительно меньше, чем экспорт капитала из России.

Отраслевая и региональная структура являются неудовлетворительными. Приоритетными для иностранных инвесторов являются отрасли добывающей промышленности и торговля, что способствует формированию неэффективной структуры российской экономики. Нельзя исключать, что в перспективе это может потребовать значительных средств для структурной перестройки экономики. Изменения отраслевой структуры не свидетельствуют о формировании финансовых потоков в направлении реального сектора экономики. Такая отраслевая структура не формирует условия для ускорения технического прогресса и экономического роста.

Региональная структура подтверждает, что основная часть иностранных инвестиций сосредоточена в небольшом числе регионов и не способствует выравниванию их социально-экономического развития.

Сложившаяся в экономике страны ситуация достаточно благоприятна для активизации притока иностранных инвестиций. Однако для реализации этих возможностей необходимо осуществить комплекс мер, направленных на улучшение инвестиционного климата в стране и повышения доверия к России со стороны иностранных инвесторов.


Заключение.

В первой части работы были рассмотрены теоретические основы: раскрыто понятие инвестиционного климата и его составляющих, рассмотрены факторы, влияющие на принятие решения иностранным инвестором, проанализированы составляющие и соотношение понятий инвестиционный потенциал и инвестиционные риски. Также были представлены международные методики оценки инвестиционных рисков и на примере категорий кредитных рейтингов агентства Standard & Poor’s проиллюстрирован кредитный рейтинг России.

В результате проведенного теоретического исследования выяснилось, что в последнее время роль инвестиций в социально-экономическом развитии регионов России значительно возросла и вышла на первый план. Улучшение инвестиционного климата является одной из ключевых задач, способствующих экономическому росту. В последнее время в стране произошли изменения, направленные на улучшение инвестиционного и предпринимательского климата в России. Это проявляется в обеспечении равных условий конкуренции, защите прав собственности, снятии избыточных административных барьеров для предпринимательской и инвестиционной деятельности, повышении финансовой прозрачности предприятий и организаций.

Как было показано в работе, решение об инвестировании зависит от соотношения «потенциал – риск». Рассмотрение инвестиционного климата регионов России показало, что нет ни одного региона с минимальным риском, а большинство сосредоточено в категориях умеренного и высокого риска, к тому же при пониженном и незначительном потенциале.

Анализ отраслевой структуры иностранных инвестиций показал, что их основные объемы накоплены в топливной и пищевой промышленности, в торговле и в сфере финансово-кредитной, страховой и коммерческой деятельности. Отрасли, ориентирующиеся на внутренний рынок, имеют низкую инвестиционную привлекательность.

Отраслевые предпочтения инвесторов в основном определяют региональное распределение иностранных инвестиций. Их анализ показал, что существует сильная неравномерность распределения предприятий с участием иностранного капитала, например, 62,6% таких предприятий сосредоточено в Центральном федеральном округе, причем 86,7% из них расположены в г. Москве. Таким образом, региональным властям следует проводить активную политику по привлечению иностранных инвестиций.

В заключение можно сделать несколько основных выводов относительно политики улучшения инвестиционного климата в России:

  1. Благоприятный инвестиционный климат на нынешнем этапе становится главной задачей для обеспечения экономического роста, без которого невозможно решение насущных социальных проблем и сохранение научно-технического потенциала, пока еще позволяющего поддерживать статус России как индустриально развитой страны.

  2. Требуется радикальное улучшение инвестиционного климата, ибо ныне он, несмотря на очевидные позитивные сдвиги с 1992 г., остается весьма непривлекательным. Времени на это очень мало.

  3. Вместе с тем, быстро и круто изменить ситуацию практически невозможно. Многие процессы, как, например, налаживание корпоративного управления, обеспечение надежной работы судебной системы, преодоление коррупции и другие институциональные изменения имеют длительный характер.

  4. Отсюда принципиальный вывод: разумная политика состоит в том, чтобы обеспечить если не быстрое, то постоянное и неуклонное улучшение ситуации. У инвесторов должна сложиться уверенность, что сегодня лучше, чем вчера, а завтра будет лучше, чем сегодня, что эта тенденция не зависит от политической конъюнктуры.

  5. Таким образом, требуется долгосрочная стратегия стимулирования сбережений и привлечения инвестиций, в том числе иностранных, закрепленная в государственной экономической политике. Учитывая неустойчивость российской политической ситуации, желательно ее подтверждение всеми основными общественно-политическими силами, которые могут претендовать на власть в стране.



Приложения.

Таблица 1. Распределение российских регионов по рейтингу инвестиционного климата в 2003-2004 гг.

Номер на рисунке 1

Регион

^ Максимальный потенциал - минимальный риск (1A)

Средний потенциал - минимальный риск (2A)

^ Низкий потенциал - минимальный риск (3A)

Высокий потенциал - умеренный риск (1B)

10

Московская область

18

Москва

29

Санкт-Петербург

59

Свердловская область

61

Ханты-мансийский АО

^ Средний потенциал - умеренный риск (2B)

25

Ленинградская область

38

Краснодарский край

41

Волгоградская область

42

Ростовская область

43

Республика Башкортостан

46

Республика Татарстан

50

Нижегородская область

53

Пермская область

55

Самарская область

56

Саратовская область

62

Ямало-Ненецкий АО

63

Челябинская область

69

Красноярский край

74

Кемеровская область

80

Республика Саха (Якутия)

82

Хабаровский край

^ Пониженный потенциал - умеренный риск (3B1)

1

Белгородская область

3

Владимирская область

4

Воронежская область

6

Калужская область

8

Курская область

9

Липецкая область

12

Рязанская область

13

Смоленская область

15

Тверская область

16

Тульская область

17

Ярославская область

21

Архангельская область

23

Вологодская область

24

Калининградская область

26

Мурманская область

39

Ставропольский край

47

Удмуртская Республика

48

Чувашская Республика

51

Оренбургская область

52

Пензенская область

57

Ульяновская область

60

Тюменская область

76

Омская область

77

Томская область

83

Амурская область

^ Незначительный потенциал - умеренный риск (3B2)

7

Костромская область

11

Орловская область

14

Тамбовская область

19

Республика Карелия

22

Ненецкий АО

27

Новгородская область

28

Псковская область

30

Республика Адыгея

40

Астраханская область

45

Республика Мордовия

49

Кировская область

64

Республика Алтай

65

Республика Бурятия

67

Республика Хакасия

89

Чукотский АО

^ Максимальный потенциал - высокий риск (1C)

Средний потенциал - высокий риск (2C)

72

Иркутская область

75

Новосибирская область

^ Пониженный потенциал - высокий риск (3C1)

2

Брянская область

20

Республика Коми

31

Республика Дагестан

68

Алтайский край

78

Читинская область

81

Приморский край

^ Незначительный потенциал - высокий риск (3C2)

5

Ивановская область

33

Кабардино-Балкарская Республика

34

Республика Калмыкия

35

Карачаево-Черкесская Республика

36

Республика Северная Осетия - Алания

44

Республика Марий Эл

54

Коми-Пермяцкий АО

58

Курганская область

66

Республика Тыва

70

Таймырский (Долгано-Ненецкий) АО

71

Эвенкийский АО

73

Усть-Ордынский Бурятский АО

79

Агинский Бурятский АО

84

Камчатская область

86

Магаданская область

87

Сахалинская область

88

Еврейская АО

^ Низкий потенциал - экстремальный риск (3D)

32

Республика Ингушетия

37

Чеченская Республика

85

Корякский АО

* Регионы пронумерованы в порядке нумерации по федеральным округам


Источник: http://www.raexpert.ru/invest/table2.php

Таблица 2. Инвестиционный риск в российских регионах в 2003-2004 гг.

^ Ранг риска

Ранг потенциала

Ранг по объему инвестиций на 1 чиновника в 1999-2003 гг.

Регион (субъект федерации)

^ Средневзвешенный индекс риска (Россия = 1) 2003-2004 гг.

Изменение уровня риска: увеличение (+), снижение (-) 2003-2004 гг. к 2003-2002 гг.

^ Ранги составляющих инвестиционного риска в 2003-2004 гг.

Изменение ранга риска

2003-2004 гг.

2002-2003 гг.

законодательный

политический

экономический

финансовый

социальный

криминальный

экологический

2003-2004 гг. к 2003-2002 гг.

2003-2004 гг. к 1998-1999 гг.

1

4

65

26

Новгородская область

0,861

0,062

3

44

9

20

7

39

19

3

6

2

1

33

28

Ярославская область

0,871

0,112

1

74

48

22

2

45

50

-1

8

3

2

2

6

Санкт-Петербург

0,872

0,085

52

76

6

2

3

40

44

-1

-1

4

3

25

38

Белгородская область

0,876

0,079

58

26

14

24

4

16

11

-1

0

5

12

58

55

Орловская область

0,885

0,012

24

6

15

23

8

33

74

7

23

6

5

9

12

Республика Татарстан

0,886

0,075

64

2

23

27

17

43

40

-1

-3

7

9

39

31

Вологодская область

0,897

0,040

30

23

16

10

6

41

70

2

20

8

8

3

10

Московская область

0,902

0,055

9

28

8

14

40

24

43

0

-2

9

7

6

40

Нижегородская область

0,907

0,063

2

72

52

16

9

29

18

-2

-1

10

11

15

16

Республика Башкортостан

0,923

0,052

4

7

3

35

38

63

42

1

14

11

45

62

58

Республика Мордовия

0,924

-0,108

49

1

49

47

42

14

23

34

3

12

14

12

39

Ростовская область

0,944

0,063

44

21

4

31

25

46

21

2

9

13

20

38

32

Липецкая область

0,949

0,033

42

55

21

25

5

5

73

7

6

14

32

11

13

Пермская область

0,953

-0,024

10

35

26

11

11

69

67

18

-3

15

6

1

5

Москва

0,959

0,148

76

34

1

1

1

85

26

-9

-14

16

22

45

19

Томская область

0,976

0,054

7

40

7

3

37

77

54

6

13

17

26

21

7

Ленинградская область

0,977

0,042

11

58

10

9

50

26

72

9

0

18

19

40

45

Калужская область

0,979

0,068

26

36

20

18

13

47

71

1

4

19

10

10

8

Краснодарский край

0,986

0,126

8

24

12

26

35

67

56

-9

-1

20

21

52

46

Чувашская Республика

0,988

0,069

18

46

64

33

27

23

8

1

-4

21

16

8

17

Самарская область

0,992

0,089

28

63

36

8

18

66

60

-5

-6

22

13

37

44

Калинингpадская область

0,992

0,112

45

68

29

6

12

72

36

-9

-17

23

28

20

51

Саратовская область

1,022

0,069

53

13

35

63

26

20

39

5

-10

24

42

44

33

Тверская область

1,023

0,008

34

48

67

53

20

25

3

18

-15

25

33

28

53

Воронежская область

1,037

0,055

17

67

56

50

28

27

33

8

-5

26

39

85

2

Ненецкий АО

1,040

0,027

75

11

2

4

58

8

83

13

0

27

46

43

52

Архангельская область

1,049

0,014

16

27

33

38

49

18

76

19

44

28

41

49

65

Пензенская область

1,055

0,041

15

30

74

67

36

1

29

13

15

29

36

54

37

Смоленская область

1,058

0,071

38

62

45

51

10

55

45

7

29

30

31

48

54

Рязанская область

1,060

0,084

70

57

58

49

15

7

66

1

4

31

55

73

66

Республика Хакасия

1,060

-0,072

6

56

24

30

54

59

49

24

43

32

48

75

69

Республика Адыгея

1,062

0,009

29

10

79

60

53

12

6

16

24

33

24

55

71

Кировская область

1,066

0,139

5

49

72

58

48

13

31

-9

8

34

37

32

20

Мурманская область

1,073

0,080

51

22

39

48

19

42

79

3

-4

35

62

13

24

Кемеровская область

1,078

-0,096

27

33

25

55

16

52

78

27

37

36

23

69

63

Костромская область

1,078

0,152

48

53

66

59

34

17

28

-13

19

37

29

22

42

Волгоградская область

1,095

0,130

59

79

51

15

32

61

41

-8

-14

38

51

30

29

Оренбургская область

1,105

0,009

22

60

42

28

55

56

57

13

0

39

83

16

1

Ямало-Ненецкий АО

1,110

-0,537

25

5

17

7

44

53

88

44

42

40

65

5

3

Ханты-мансийский АО

1,113

-0,101

61

9

5

5

14

79

87

25

23

41

27

27

35

Ставропольский край

1,113

0,160

36

78

18

57

23

70

15

-14

7

42

54

57

64

Республика Бурятия

1,117

-0,008

12

32

13

61

62

54

48

12

27

43

78

70

15

Чукотский АО

1,117

-0,371

89

3

62

13

56

22

80

35

42

44

25

41

36

Удмуртская Республика

1,121

0,191

57

19

65

17

76

30

53

-19

-8

45

52

23

30

Хабаровский край

1,123

0,021

13

37

38

37

24

82

68

7

21

46

18

63

80

Псковская область

1,127

0,219

39

52

34

34

80

34

13

-28

-9

47

35

60

22

Республика Карелия

1,129

0,143

55

43

30

39

57

50

65

-12

-16

48

50

59

72

Тамбовская область

1,136

0,051

21

41

60

69

47

19

55

2

-8

49

69

19

11

Республика Саха (Якутия)

1,147

-0,116

47

12

75

42

75

15

64

20

8

50

43

35

62

Курская область

1,148

0,129

78

61

61

52

43

32

32

-7

-3

51

44

31

56

Омская область

1,157

0,133

63

45

44

19

65

73

51

-7

-18

52

47

4

21

Свердловская область

1,162

0,112

74

47

19

21

67

57

69

-5

-17

53

66

50

25

Амурская область

1,168

-0,047

46

69

46

68

22

65

52

13

-1

54

17

56

18

Астраханская область

1,170

0,262

33

65

31

12

79

75

34

-37

-12

55

30

34

14

Тюменская область

1,183

0,211

41

18

11

46

30

86

62

-25

5

56

49

46

68

Ульяновская область

1,187

0,121

77

50

59

64

51

31

12

-7

-31

57

67

7

27

Красноярский край

1,194

-0,024

19

77

41

40

39

58

81

10

18

58

15

36

57

Владимирская область

1,196

0,293

54

71

40

45

83

28

7

-43

-46

59

75

14

23

Челябинская область

1,196

-0,165

62

42

37

41

31

44

86

16

9

60

34

83

82

Республика Алтай

1,198

0,214

69

39

28

70

63

49

27

-26

-6

61

59

29

48

Тульская область

1,199

0,047

43

85

47

43

46

11

82

-2

-8

62

61

17

43

Иркутская область

1,209

0,036

66

73

27

44

33

76

77

-1

2

63

79

88

85

Агинский Бурятский АО

1,225

-0,274

89

4

68

73

73

4

24

16

17

64

38

18

47

Новосибирская область

1,231

0,236

14

16

32

29

82

83

30

-26

-2

65

58

24

60

Приморский край

1,242

0,099

65

83

53

32

41

80

59

-7

-20

66

71

47

81

Брянская область

1,255

-0,013

23

66

76

65

21

36

85

5

18

67

70

51

61

Читинская область

1,263

-0,004

37

31

81

62

52

71

61

3

11

68

63

67

78

Курганская область

1,271

0,095

68

54

71

66

68

64

14

-5

-3

69

60

71

70

Республика Марий Эл

1,329

0,175

32

81

80

78

59

35

10

-9

-25

70

57

68

59

Кабардино-Балкарская Республика

1,332

0,196

60

82

43

84

64

6

5

-13

-21

71

64

61

4

Сахалинская область

1,341

0,162

79

80

22

56

81

68

46

-7

-1

72

77

87

86

Коми-Пермяцкий АО

1,342

-0,103

67

25

69

85

61

9

9

5

-26

73

40

66

79

Ивановская область

1,380

0,367

31

64

73

71

87

37

17

-33

-41

74

56

26

74

Алтайский край

1,387

0,253

35

84

54

75

84

51

47

-18

-13

75

72

42

9

Республика Коми

1,419

0,144

72

59

50

54

74

78

84

-3

-8

76

73

78

83

Еврейская АО

1,419

0,137

56

20

82

81

29

84

38

-3

-37

77

76

84

67

Эвенкийский АО

1,435

0,002

81

15

86

74

78

3

58

-1

5

78

74

82

34

Республика Калмыкия

1,448

0,118

50

38

88

76

71

48

20

-4

-27

79

53

64

75

Республика Северная Осетия - Алания

1,449

0,327

20

70

55

80

45

87

22

-26

0

80

86

77

49

Таймырский (Долгано-Ненецкий) АО

1,474

-0,798

89

17

78

36

60

10

89

6

-30

81

68

72

50

Магаданская область

1,525

0,296

80

51

83

72

85

62

63

-13

-4

82

82

74

41

Камчатская область

1,563

-0,074

83

75

84

79

66

74

37

0

-9

83

84

81

88

Республика Тыва

1,604

-0,119

71

8

70

86

77

81

25

1

-7

84

85

76

77

Карачаево-Черкесская Республика

1,621

-0,175

89

86

57

83

69

38

16

1

-1

85

81

53

76

Республика Дагестан

1,625

0,062

40

87

63

82

70

60

4

-4

2

86

80

86

87

Усть-Ордынский Бурятский АО

1,644

0,136

82

29

85

88

72

2

1

-6

-27

87

87

79

73

Республика Ингушетия

2,493

0,134

89

88

77

87

86

88

2

0

1

88

88

89

84

Корякский АО

2,861

0,433

73

14

87

77

89

21

75

0

-2

89

89

80

89

Чеченская Республика

13,791

9,184

89

89

89

89

88

89

35

0

0

referat-po-specialnosti-processi-i-apparati-himicheskoj-tehnologii-na-temu-razrabotka-veb-orientirovannogo-programmnogo-kompleksa-dlya-rascheta-osnovnih-harakteristik-butadienovogo-kauchuka.html
referat-po-sravnitelnoj-i-zoopsihologii-evolyuciya-plastichnosti-povedeniya-zhivotnih.html
referat-po-tehnologii-na-temu-blyuda-iz-ribi.html
referat-po-tematike-kursa-sostavitel.html
referat-po-teme-arhitektura-videokart.html
referat-po-teme-cennie-bumagi-kak-obekt-grazhdanskogo-prava.html
  • kanikulyi.bystrickaya.ru/zadachi-kursa-biznes-kak-sistema-vzaimodejstviya-mezhdu-finansovoj-hozyajstvennoj-i-investicionnoj-deyatelnostyu-sfera-prinyatiya-reshenij-upravlyayushimi-na-predpriyatii-stranica-16.html
  • institut.bystrickaya.ru/tema-5-bankovskij-vklad-depozit-bankovskij-schet-uchebno-prakticheskoe-posobie-po-kursu-bankovskoe-pravo-soderzhit.html
  • kontrolnaya.bystrickaya.ru/psihicheskoe-zdorove-v-germanii-i-rossii-klinicheskaya-i-issledovatelskaya-iniciativa.html
  • prepodavatel.bystrickaya.ru/spravka-ob-itogah-kompleksnoj-inspekcionnoj-proverki-po-soblyudeniyu-zakonodatelstva-v-oblasti-obrazovaniya-i-kontrolyu-kachestva-obrazovaniya-v-atninskom-municipalnom-rajone-respubliki-tatarstan.html
  • vospitanie.bystrickaya.ru/zadachi-obuchayushie-poznakomit-s-zhiznyu-i-tvorchestvom-sovremennogo-pisatelya-b-ekimova-viyavit-syuzhetno-kompozicionnie-osobennosti-rasskaza.html
  • uchebnik.bystrickaya.ru/uchebno-metodicheskij-kompleks-po-discipline-zheleznodorozhnij-put-dlya-studentov-4-5-kursa-specialnostej-290900-stroitelstvo-zheleznih-dorog-put-i-putevoe-hozyajstvo-zhd-stranica-3.html
  • reading.bystrickaya.ru/lekciya-3-mehanicheskie-svojstva-materialov-kurs-lekcij-po-predmetu-materialovedenie-i-tkm.html
  • turn.bystrickaya.ru/organizacionnie-voprosi-uchastie-v-konferencii-vozmozhno-kak-s-dokladom-tak-i-bez-nego-dlya-uchastiya-v-konferencii-neobhodimo-v-srok-do.html
  • laboratory.bystrickaya.ru/zhanr-pkareski-v-lteratur.html
  • znaniya.bystrickaya.ru/rabochaya-programma-po-elektrotehnika-i-elektronika-discipline-dlya-specialnosti-650500-zemleustrojstvo-i-zemelnij-kadastr.html
  • institute.bystrickaya.ru/globalizaciya-strahovoj-otrasli-stranica-11.html
  • nauka.bystrickaya.ru/vladimirova-irina-nikolaevna-uchitel-russkogo-yazika-i-literaturi.html
  • occupation.bystrickaya.ru/metodicheskoe-obespechenie-dlya-gruppi-gsz-08-na-3-semestr-2009-2010-uchebnogo-goda.html
  • gramota.bystrickaya.ru/yan-oleshkovskij-aka-maddog-sw-teni-chernobilya.html
  • otsenki.bystrickaya.ru/reprezentaciya-znanij-stranica-41.html
  • holiday.bystrickaya.ru/novij-produkt-optika-i-zerkala-obshee-opisanie.html
  • tests.bystrickaya.ru/menedzhment-v-apk.html
  • student.bystrickaya.ru/16-delovaya-vstrecha-industriya-gostepriimstva-i-turizma.html
  • institute.bystrickaya.ru/fakultet-zhurnalistiki.html
  • obrazovanie.bystrickaya.ru/proekt-po-gidroekologii-issledovanie-sostoyaniya-vodnih-obektov-g-buzuluka-i-buzulukskogo-rajona.html
  • assessments.bystrickaya.ru/elektroprivod-teleskopicheskogo-kormorazdatochnogo-transportera.html
  • studies.bystrickaya.ru/chernij-avtor-richard-rajt-dlya-menya-bolshaya-chest-pisat-predislovie-k-sborniku-100-zapreshennih-knig-cenzurnie.html
  • obrazovanie.bystrickaya.ru/programma-disciplini-yuridicheskaya-terminologiya-v-latinskom-yazike-dlya-specialnosti-030501-65-yurisprudenciya-1-ya-stupen-visshego-professionalnogo-obrazovaniya.html
  • spur.bystrickaya.ru/kolichestvo-pedagogicheskih-rabotnikov-v-ot-obshego-chisla-effektivno-ispolzuyushih-celostnie-obrazovatelnie-tehnologii-v-obrazovatelnom-processe.html
  • report.bystrickaya.ru/klass-prioritetnogo-dostupa-na-zare-razvitiya-mobilnoj-svyazi-a-bilo-eto-ne-tak-davno-v-nachale-vosmidesyatih.html
  • textbook.bystrickaya.ru/inter-rao-gazprom-energoholding-moskovskie-novosti-15.html
  • ucheba.bystrickaya.ru/prikaz-292-ot-31-08-2011-g-mou-sinyavskaya-sosh-osnovnaya-obrazovatelnaya-programma-nachalnogo-obshego-obrazovaniya-osnovnaya-obrazovatelnaya-programma-stranica-8.html
  • report.bystrickaya.ru/istoriya-anglijskogo-yazika-i-vvedenie-v-specfilologiyu.html
  • laboratornaya.bystrickaya.ru/psihologicheskie-issledovaniya-udk31661374-koncepciya-samoobrazovaniya-osnovnieponyatiyaistruktura-10-udk159.html
  • nauka.bystrickaya.ru/uroki-fiziki-kirilla-i-mefodiya-7-klass.html
  • uchitel.bystrickaya.ru/rabochaya-programma-po-prirodovedeniyu-mou-shahovskaya-oosh.html
  • prepodavatel.bystrickaya.ru/syuzhetnij-plan-teksta-pedagogicheskoe-rechevedenie.html
  • doklad.bystrickaya.ru/variant-27-variant-28-neposredstvennij-podschet-veroyatnostej-v-ramkah-klassicheskoj-shemi-teoremi-slozheniya-i-umnozheniya.html
  • abstract.bystrickaya.ru/1-klass-34-chasa-iz-raschyota-1-chas-v-nedelyu-osnovnaya-obrazovatelnaya-programma-soderzhit-sleduyushie-razdeli.html
  • learn.bystrickaya.ru/glava-devyataya-mi-pokupaem-avtomobil-i-uezzhaem-ilya-ilf-evgenij-petrov-odnoetazhnaya-amerika.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.